Los tiempo como antes dije estan cambiando, en anteriores notas he comenzado a hablar del serio cambio que se esta produciendo en America Latina, en estos ultimos dias esta region como por ahi me dijeron "es un polvorin" , en cualquier momento se enciende la mecha, no se que pueda pasar, por mis conversacion con terceros , logro intuir que no soy el unico que piensa en esto, conflictos armados lo veo dificil, excepto por Chile, Bolivia y Peru, pienso mas en el sometimiento politico y economico, como esta pasando entre Argentina y Uruguay por el tema de la instalacion de papeleras, de todas formas, tambien, siempre estan latentes la posibilidades de invasion de una potencia extrajenra, para ser mas precisos que EEUU le haga a Venezuela lo que le hizo a Irak, los dimes y diretes estan a la orden del dia, algunos roces diplomaticos, discursos ambiguos, cambio en las politcas de algunos paises, creo que el marco lo va a definir el ganador de las proximas elecciones en Peru y Mexico, como lei por ahi en un diario muy importante, Mario Vargas LLosa escribia:" Si hay un continente donde el nacionalismo ha hecho estragos es América latina. Esa fue la ideología en que vistieron sus atropellos y exacciones todos los caudillos que nos desangraron en guerras internas o externas, el pretexto que sirvió para dilapidar recursos en armamentos (lo que permitía las grandes corrupciones) y el obstáculo principal para la integración económica y política de los países latinoamericanos. Parece mentira que, con todo lo que hemos vivido, haya todavía una izquierda en América latina que resucite a estos monstruos -la raza, la bota y el nacionalismo- como una panacea para nuestros problemas. Es verdad que hay otra izquierda, más responsable y más moderna -la representada por un Ricardo Lagos, un Tabaré Vásquez o un Lula da Silva- que se distingue nítidamente de la que encarnan esos anacronismos vivientes que son Hugo Chávez, Evo Morales y el clan de los Humala. Pero, por desgracia, es mucho menos influyente que la que propaga por todo el continente el presidente venezolano con su verborrea y sus petrodólares. ".
Sin embargo no es lo unico cierto que dice y habla acerca de un nuevo racismo, el de "indios a blancos", :" No hace muchos años, parecía un axioma que el racismo era una tara peligrosa, que debía ser combatida sin contemplaciones, porque las ideas de raza pura, o de razas superiores e inferiores, habían mostrado con el nazismo las apocalípticas consecuencias que esos estereotipos ideológicos podían provocar. Pero, de un tiempo a esta parte y gracias a personajes como el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales y la familia Humala en el Perú, el racismo cobra de pronto protagonismo y respetabilidad y, fomentado y bendecido por un sector irresponsable de la izquierda, se convierte en un valor, en un factor que sirve para determinar la bondad y la maldad de las personas, es decir, su corrección o incorrección política. "
Todo esto sin embargo debe ser tomado con pinza, como una vez dije el tema de la inconmensurabilidad es dificil y para entender a un pueblo hay que mirarlo desde adentro y no desde una vision europea, Mario Varagas LLosa escribe esa nota desde Londres, me pregunto si escribiria lo mismo si viviera en America Latina, de todas formas al mismo tiempo coincido con lo que dice Sandra Russo en Pagina 12 acerca de la nota del prestigioso escritor: "Ahora parece que los indios vuelven a importar. Otro novelista, Mario Vargas Llosa, se rasga la camisa inglesa: anuncia “un nuevo racismo” de indios contra blancos y vomita su indigestión ideológica en una columna publicada en La Nación, en la que inscribe en la “izquierda boba” a quienes celebran la llegada al poder de Evo Morales. Provoca espanto que la inteligencia, que nadie puede negarle a Vargas Llosa, se preste a lecturas deplorables del mundo y del prójimo."
Nadie niega los años y siglos de relego que han sufrido las clases campesinas en esta region, sin embargo cabe aclarar que asi como Evo Morales jura hoy ante los pueblos indigenas en la ruinas de Tiahuanacu, asi mismo lo hizo el presidente Alejandro Toledo de Peru hace cinco años en las ruinas de Sacsayhuaman autoproclamandose asi mismo Pachacutec, como le va a Peru hoy en estos dia eso lo sabemos todos (es el pais que mas defiende un tratado de libre comercio con EEUU). Quizas la explicacion psicologica para esto pueda ser que el indio en su afan de demostrar que es tan capaz o incapaz como el blanco, intenta imitar sus acciones y comete sus mismas torpezas. Al mismo tiempo, es cierto, cuando Vargas Llosa explica que ni Ollanta Humala (criollo coronel mestizo explotador de indios) en Peru, ni Evo Morales (prolifero dirigente cocalero y miembro de la aristocracia sindical) en Bolivia, ninguno de los dos son indigenas, ni tampoco serian los primeros gobernantes descendientes de indigenas que tuviera un pais, en epocas anteriores y debido a golpes de estado militares han asumido el mando, estos a su vez provenian de familias mestizas indigenas. Los indios como raza no existen en la actualidad y seria una falacia utilizar esa palabra para difundir ideologia.
Denominador comun en America Latina es seguramente un rotundo rechazo al imperialismo norteamericano, pero a su vez los discursos y los metodos son ambiguos y poco claros, que va a pasar no se sabe, Chile con su presidenta electa de ascendencia francesa Michel Bachelet, tiene un discurso ambiguo porque mientras sigue comprando armas y militarizando sus fronteras con Peru y Boliva, al mismo tiempo habla de integridad en la region y maneja un Tratado de Libre Comercio con EEUU, Bachelet no encandila a la extrema izquierda suramericana. La conclusión del diario chileno «El Mercurio», tras un sesudo análisis con analistas y politólogos, resume a la perfección la situación radical por la que atraviesa Iberoamérica, que ha convertido a Chile en una isla de bienestar y estabilidad donde la actual presidente de la izquierda, Michelle Bachelet, es vista con recelo por el eje Castro-Chávez, al que se ha unido en Bolivia el cocalero Evo Morales y al que pronto podría seguir en Perú Ollanta Humala, un comandante retirado que mezcla el populismo nacionalista que tan buenos resultados ha ofrecido a sus «camaradas» con ciertos toques racistas en una explosiva mezcla que ya ha despertado los primeros recelos de Washington. Argentina, con un presidente pseudo facista, que ya casi gobierna todas las esferas del poder en este pais y con grandes ambiciones de perpetuidad en el gobierno, maneja el discurso de union en Mercosur pero al misma tiempo impide el progreso de Uruguay con el tema de las papeleras, asi mismo Tabare Vasquez, aunque forma parte de Mercosur ya tiene conversaciones con EEUU acerca de un Tratado de Libre Comercio, Brasil con Lula DaSilva es el mas claro ejm de hasta donde puede llegar la corrupcion en las mas altas esferas de poder, ademas de que trata de imponer su liderazgo en la region, Venezuela y sus petrodolares , Chavez y su discurso populista, solo generan desconfianza, su discurso antiimperialista y casi belico, sus intenciones de imponer su liderazgo en America Latina y su discurso provocador y exaltador en la grandes masas lo convierten en blanco para una posible invasion norteamericana (lo ironico es que es uno de los principales proveedores de petroleo a Estados Unidos), lo inteligente de Chavez son sus convenios energeticos con Argentina y Brasil, estos ultimos verian afectados sus propios intereses en el supuesto de una invasion extranjera, incluso Bolivia con su presidente Evo Morales, maneja en cierta medida un discurso ambiguo porque mientras incentiva la politica de antiimperialismo, a su vez, esta dispuesto a hacer trato con EEUU, e incluso con Chile, mientras se alia estrategicamente con Venezuela y Brasil, los futuros de Colombia y Ecuador son inciertos, ambos son paises con fuertes problemas sociales y economicos principales impulsadores del ALCA, pero que al mismo tiempo aun no lo han firmado con Estados Unidos, en Peru, aun tambien es incierto el futuro, dos opciones Ollanta Humala (militar lider campesino) y Lourdes Flores (aburguesada dama de sociedad centroderechista), las encuestas dan como favorito al primero de estos dos, y si asi ocurriera el eje Chavez-Morales-Humala daria que hablar en la region, los tres paises poseen importantes recursos energeticos que serian una gran ventaja.
El campesino indigena esta dando que hablar y si es hora de su reinvindicacion que asi sea, pero que al mismo tiempo no se genere ningun tipo de conflictos como el racismo, ya que no solo harian lo mismo que hicieron los pseudoblancos si no que terminarian por romper las esperanzas de millones de personas en la region, los discursos populista y racistas no llevan a nada, el nacionalismo exagerado termina en fascismo, pensar en forma real y adaptarse a las nuevas situaciones, solo eso llevara al progreso que le hace falta a esta parte del continente.
0 comentarios:
Publicar un comentario