Muchas veces me pregunte que diferencia a la cultura occidental (en la que fui educado) de la cultura oriental (de donde soy descendiente), sus modos, sus costumbre y sus formas son distintas, pero aun en eso, sus busquedas son las mismas. Por que los occidentales somos mas confiados entre si, mientras que lo orientales tienen largas reglas de cortesia, porque para los occidentales es mas importante que se piensa de uno y para lo orientales es mas importante como se lo ve a uno por fuera, se ve y se piensa a veces que los occidentales son demasiado comodos y practicos lo que lo lleva a un vacio espiritual, pero tambien se puede pensar que los orientales son demasiado rebuscados lo cual quizas no de ninguna respuesta. En todo esto es tambien importante como se ve el hombre (generalizacion de hombre y mujer) como individuo y cual es su papel en la sociedad, mientras que como individuos los occidentales estamos llenos muchas veces de sentimientos de culpa directa o indirectamente, en el caso de los orientales esto no sucede.
Es dificil y para algunos imposible, tratar de entender otras situaciones desde nuestra propia vision (Incomensurabilidad de Khun), por ejm segun algunos filosofos de la ciencia no podriamos entender como hispanos a los asiaticos puesto que no existen codigos similares ni parecidos que nos permitan esto, la intraductibilidad e inconmensurabilidad de codigos no nos permite el entendimiento y es entonces en donde caemos en subjetividad y se pierde todo intento de objetividad, adentrando en este tema es como cuando durante los años 50, 60, 70 se empleaban en las ciencias sociales paradigmas para tratar de entender la historia de America Latina, todos estos eran desde la vision que tenia occidente respect a esta region, lo cual por supuesto no podria hacerse (y fue demostrado con el tiempo a un alto precio), America Latina se debe mirar desde aqui, asi como Europa se mira desde ella misma, y Asia desde Asia misma ... de todas maneras quiero dejar claro que un concepto de incomensurabilidad como el que Khun explica alguna vez, no es de mi total aprobacion, puesto que creo que es posible entender y ser en cierta forma un poco objetivos si para ellos utilizamos o buscamos codigos intermedios y comunes entre distintas teorias.
De todas formas nada es absoluto y todo es relativo.
La otra vez y casi sin querer lei una nota en un diario local (Pagina 12), que hablaba y en cierta forma intentaba explicar la diferencia entre occidentales y orientales con respecto al tema de la culpa y la angustia social y de las particularidades que el superyo puede tomar segun las diferentes culturas. Interesante nota y digna de ser leida publicada por Sergio Rodriguez ...
"El filósofo Hitoshi Oshima, en un reportaje que le hice en la revista Psyché, preguntado por la cuestión del sentimiento de culpa en los japoneses, contestó que prácticamente no hay sentimiento de culpa al estilo del que hay en los occidentales: “Para un japonés lo malo es lo sucio, lo impuro pero no lo sucio interior, sino lo exterior, visible. Lo importante es lo que la gente ve, cómo nos ven los demás. Desde la infancia estamos educados así: ¿qué van a pensar los demás? No sabemos quiénes son, pero son una mirada fuerte que nos presiona. Cuando uno hace algo mal ante los demás se siente muy mal, muy avergonzado”. Entre ellos la culpa, más bien la vergüenza, surge cuando el otro descubre la falta. ¿Qué diferencia a los japoneses de nosotros? Oshima contesta que los educan diciéndoles siempre “...qué van a pensar los demás”, pero cualquier hijo de familia italiana, judía o española ha sido educado de este modo. ¿Puede ser que no hayan internalizado el superyó, que se hayan quedado en el momento de la angustia social? Tampoco. Es evidente que esa sociedad funciona bajo la ley de prohibición del incesto, igual que cualquier otra. Entonces, tal vez los padres porten la ley bajo la forma particular de sujeción a la mirada del Otro ".... continua >>>
0 comentarios:
Publicar un comentario