Hay hombres inferiores y hombres superiores, el superhombre pertenece a este segundo grupo; “los débiles y malogrados deben perecer: artículo primero de nuestro amor a los hombres. Y además se debe ayudarlos a perecer”
SUPERHOMBRE: Hombre nuevo que aparece tras la “muerte de Dios”. Nietzsche lo concibe como el individuo fiel a los valores de la vida, al “sentido de la tierra”.Para ser un superhombre primero que nada debes "matar a Dios", y esto quiere decir que debes de tener claro en cualquier plano de tu mente conciente o inconciente que Dios no existe, no solo creerlo si no tambien aplicarlo a tu vida diaria.Ser un Superhombre es ser mejor que cualquier hombre, es estar un paso encima de la escala evolutiva del pensamiento y la razón. El hombre al que hay que superar es el que se somete a los valores tradicionales, a la “moral del rebaño”, a la moral basada en la creencia de una realidad trascendente que fomenta el desprecio por la vida, la corporeidad y la diferencia entre las personas. El superhombre sólo es posible cuando se prescinda absolutamente de la creencia en Dios, cuando se realice hasta el final la “muerte de Dios”.
Las principales razones por las cuales existe Dios en nuestro imaginario son dar un consuelo a los hombres de la miseria y sufrimiento existente en este mundo (culparlo tambien quizás), y ser un instrumento de la clase dominante para el mejor control de la clase dominada; la creencia en Dios es una consecuencia de la vida decadente, de la vida incapaz de aceptar el mundo en su dimensión trágica; parece apelar a una motivación psicológica: la idea de Dios es un refugio para los que no pueden aceptar la vida. Y por utlimo desde mi visión es probable que hayamos inventado a Dios para ser como él ... .La religión y la moral tradicional (la moral religiosa) es “antinatural” pues presenta leyes que van en contra de las tendencias primordiales de la vida, es una moral de resentimiento contra los instintos y el mundo biológico y natural. Esto se ve claramente en la obsesión de la moral occidental por limitar el papel del cuerpo y la sexualidad. El dogmatismo moral tiene varias implicaciones: la idea de pecado y de culpa, y la de la libertad. La idea de pecado es una de las ideas más enfermizas inventadas por la cultura occidental: con ella el sujeto sufre y se aniquila a partir, sin embargo, de algo ficticio; no existe ningún Dios al que tengamos que rendir cuentas por nuestra conducta, sin embargo aquel que cree en Dios se siente culpable ante los ojos de este Dios, se siente observado, cuestionado, valorado por un Dios inexistente, del que incluso espera un castigo; situación paradójica por cuanto este Dios y los propios valores morales son una creación de él mismo. Las religiones y toda forma de moralismo en este planeta tienen necesidad de la noción de libertad: para poder hacer culpables a las personas es necesario antes hacerlas responsables de sus acciones. La religión cree en la libertad de las personas para poder castigarlas. “No puede negarse que el error más grave, más pertinaz y peligroso, que jamás fue cometido, ha sido un error dogmático, es decir, la invención de un espíritu puro y del bien en sí de parte de Platón” (“Más allá del bien y del mal”)... el estado de ánimo que promueve el éxito de las creencias religiosas, de la invención de un mundo religioso, es el de resentimiento, el de no sentirse cómodo en la vida, el afán de ocultar la dimensión trágica de la existencia.
El siguiente texto resume los distintos ámbitos inventados por el hombre a partir del espíritu de decadencia: “El filósofo, que inventa un mundo racional donde la razón y las funciones lógicas son adecuadas; de ahí el “mundo verdadero”. El hombre religioso, que inventa un “mundo divino”; de ahí el mundo “desnaturalizado”, antinatural. El hombre moral, que inventa un “mundo libre”: de ahí el mundo bueno, perfecto, justo, santo” (“Voluntad de poder”, Nietzsche).
La "muerte de Dios", no quiere decir que Dios haya existido y después haya muerto (un absurdo), Dios no existe, Dios no crea al hombre sino el hombre a Dios. Durante siglos nuestra cultura ha considerado que los valores descansan en algo trascendente, que existe un ámbito objetivo gracias al cual la existencia tiene sentido. La vida tiene un sentido porque algo exterior a ella se lo da. Con la muerte de Dios sobreviene la crisis del sentido y el convencimiento de que la existencia es absolutamente insostenible, vacía, carente de sentido. Superar esto nos da un salto en la evolución y es necesario para la aparición de una nueva moral y de un nuevo hombre, el superhombre.
El siguiente texto de “La gaya ciencia” de Nietzsche es el que mejor expresa su idea de la muerte de Dios: “¿No habéis oído hablar de ese hombre loco que, en pleno día, encendía una linterna y echaba a correr por la plaza pública, gritando sin cesar, “busco a Dios, busco a Dios”? Como allí había muchos que no creían en Dios, su grito provocó la hilaridad. “Qué, ¿se ha perdido Dios?”, decía uno. “¿Se ha perdido como un niño pequeño?”, preguntaba otro. “¿O es que está escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se ha embarcado? ¿Ha emigrado?” Así gritaban y reían con gran confusión. El loco se precipitó en medio de ellos y los traspasó con la mirada: “¿Dónde se ha ido Dios? Yo os lo voy a decir”, les gritó. ¡Nosotros lo hemos matado, vosotros y yo! ¡Todos somos sus asesinos! Pero, ¿cómo hemos podido hacer eso? ¿Cómo hemos podido vaciar el mar? ¿Y quién nos ha dado la esponja para secar el horizonte? ¿Qué hemos hecho al separar esta tierra de la cadena de su sol? ¿Adónde se dirigen ahora sus movimientos? ¿Lejos de todos los soles? ¿No caemos incesantemente? ¿Hacia adelante, hacia atrás, de lado, de todos lados? ¿Hay aún un arriba y un abajo? ¿No vamos como errantes a través de una nada infinita? ¿No nos persigue el vacío con su aliento? ¿No hace más frío? ¿No veis oscurecer, cada vez más, cada vez más? ¿No es necesario encender linternas en pleno mediodía? ¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿Nada olfateamos aún de la descomposición divina? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto y nosotros somos quienes lo hemos matado! ¿Cómo nos consolaremos, nosotros, asesinos entre los asesinos? Lo que el mundo poseía de más sagrado y poderoso se ha desangrado bajo nuestro cuchillo. ¿Quién borrará de nosotros esa sangre? ¿Qué agua podrá purificarnos? ¿Qué expiaciones, qué juegos nos veremos forzados a inventar? ¿No es excesiva para nosotros la grandeza de este acto? ¿No estamos forzados a convertirnos en dioses, al menos para parecer dignos de los dioses? No hubo en el mundo acto más grandioso y las futuras generaciones serán, por este acto, parte de una historia más alta de lo que hasta el presente fue la historia. Aquí calló el loco y miró de nuevo a sus oyentes; ellos también callaron y le contemplaron con extrañeza. Por último, arrojó al suelo la linterna, que se apagó y rompió en mil pedazos: “He llegado demasiado pronto, dijo. No es aún mi hora. Este gran acontecimiento está en camino, todavía no ha llegado a oídos de los hombres. Es necesario dar tiempo al relámpago y al trueno, es necesario dar tiempo a la luz de los astros, tiempo a las acciones, cuando ya han sido realizadas, para ser vistas y oídas. Este acto está más lejos de los hombres que el acto más distante; y, sin embargo, ellos lo han realizado.”
El superhombre no se puede identificar con una clase social con privilegios que le puedan venir por la tradición o que descansen en su poder social (con la aristocracia, por ejemplo), ni con un grupo definido biológicamente (con una raza) pues los genes no son una garantía de excelencia.
Pero lo podemos reconocer a partir de su conducta moral:
1. Rechaza la moral de esclavos: la humildad, la mansedumbre, la prudencia que esconde cobardía, la castidad, la obediencia como sometimiento a una regla exterior, la paciencia consecuencia del sometimiento a un destino o a un mandato, el servilismo, la mezquindad, el rencor.
2. Rechaza la conducta gregaria: detesta la moral del rebaño, la conducta de los que siguen a la mayoría, de los que siguen normas morales ya establecidas; como consecuencia de su capacidad y determinación para crear valores, no los toma prestados de los que la sociedad le ofrece, por lo que su conducta será distinta a la de los demás.
3. Crea valores: los valores morales no existen en mundo trascendente, son invenciones de los seres humanos; pero no todos los hombres los crean, muchos –la mayoría– se encuentran con los valores ya creados por otros, siguen las modas, los estilos vitales vigentes; el primer rasgo del superhombre es precisamente éste: inventa las normas morales a las que él mismo se somete; pero este rasgo no es suficiente para definir al superhombre, pues no vale que cree o invente cualquier valor, además ha de crear valores que sean fieles al mundo de la vida y que le permitan expresar adecuadamente su peculiaridad, su propia personalidad y riqueza.
4. Vive en la finitud: no cree en ninguna realidad trascendente, ni en Dios ni en un destino privilegiado para los seres humanos, una raza, una nación, o un grupo; no cree que la vida tenga un sentido, como no sea el que él mismo le ha dado; acepta la vida en su limitación, no se oculta las dimensiones terribles de la existencia (el sufrimiento, la enfermedad, la muerte), es dionisíaco.
5. Le gusta el riesgo, las nuevas experiencias, los caminos no frecuentados, el enfrentamiento, las pruebas difíciles; no está preocupado ni por el placer ni por el dolor, ni propio ni ajeno, pues pone por encima de ellos el desarrollo de su voluntad y de su espíritu; es duro consigo mismo y con los demás, es valiente, no huye del dolor ni de ninguna forma de sufrimiento: sabe que de estas experiencias puede salir enriquecido, puede crecer.
6. Es contrario al igualitarismo: ama la exuberancia de la vida, le gusta desarrollar en él mismo y en los demás aquello que les es más propio; no tiene miedo a la diferencia.
7. Ama la intensidad de la vida: la alegría, el entusiasmo, la salud, el amor sexual, la belleza corporal y espiritual; puede ser magnánimo, generoso, como una muestra de la riqueza de su voluntad.
8. En conclusión: el superhombre es la afirmación enérgica de la vida y el creador y dueño de sí mismo y de su vida, es un espíritu libre.
La voluntad de poder se identifica con cualquier fuerza, inorgánica, orgánica, psicológica, y tiende a su autoafirmación: no se trata de voluntad de existir, sino de ser más. Es el fondo primordial de la existencia y de la vida: “¿Queréis un nombre para este mundo? ¿Una solución para todos los enigmas? ¿Una luz también para vosotros, los más ocultos, los más fuertes, los más impávidos, los más de media noche? ¡Este mundo es la voluntad de poder, y nada más! ¡Y también vosotros mismos sois esa voluntad de poder, y nada más!” (“La voluntad de poder”, Nietzsche).
No seas uno mas del monton, no te preguntes si la vida tiene sentido o si Dios existe, seria una pérdida de tiempo, porque preguntas mas importantes que eso son ¿tiene explicacion la existencia de Dios?, y con respecto al significado de la vida, esta no tiene porque tenerla, es asi de simple, la vida y la existencia son vacias, pero ya que estamos aquí hagamos algo para pasar el tiempo ...


Respondí a tu comentario en mi blog, te pego la respuesta aquí:
ResponderEliminar"Bueno, andercismo, yo realmente no me considero "perseguidor" de los religiosos. A la gente religiosa les tengo el respeto que se le tiene a cualquier enfermo crónico.
Son enfermos de carencia espiritual, que han optado por un tratamiento paliativo para enfermos crónicos como es la religión. Dicho tratamiento, como todos los tratamientos paliativos, tiende a cronificar aún más la enfermedad. Para mí es mucho mejor curar que paliar, pero aún así, no dejan de ser enfermos.
Voy a leer ese post, que con ese título promete mucho. Un saludo."
Bueno, pues este post sobre el superhombre me gusta, la verdad es que estoy de acuerdo en casi todo aunque tengo mis matices. Por ejemplo, núnca he entendido del todo por qué Nietzsche se metía tanto con Platón. "El mundo de las ideas" de no me parece "el mundo de dios". Creo que la gente religiosa ha tendido siempre a manipular a Platón para su conveniencia, igual que los nazis manipularon a Nietzsche.
Se me olvidó decirte que también pienso que las personas ateas son religiosas. Creen en la no existencia de dios, y esa es una fé como otra cualquiera. Quizás más libre, más elitista, pero también más egocéntrica.
ResponderEliminarA mí sinceramente me aburre el tema de dios, me da igual si existe o no, no creo que tenga para mí la menor importancia. No me gusta centrifugar mi cerebro con cuestiones absurdas que no me llevan a nada, y la existencia de dios es una de ellas.
Un saludo. Muy buen blog.
Hola gracias por responder a este post, pues dos cosas para aclarar, no soy soy “perseguidor” de religiones, solo fue una expresion, eso si estoy muy encontra de las religiones, me parecen represoras de mentes, y lo otro es que no soy ateo soy agnostico que aunque similar no es lo mismo.
ResponderEliminarPor otro lado los religiosos carecen de cierto vacio espiritual o existencial , que es llenado por la religion y por los principios que estas imparten, yo por ejm siento un enorme vacio interior en ciertos aspectos ya que caresco de una creencia religiosa, la diferencia es que los religiosos llenan su vacio con mentiras con una farsa y a costa de grandes sacrificios y supresion de sus libertades como individuo, yo prefiero no vivir en esa mentira y seguir en la busqueda … de que? no lo se, ando en eso. Gracias por leerme te seguire leyendo espero hagas lo mismo, Saludos.
Estoy de acuerdo contigo en un 100 %, sabes que desde hace mucho tiempo llegué a la conclusión que el Cristianismo es un invento de la Iglesia Católica, en donde se han colocado fechas tales como el nacimiento de Jesús un 24 de Diciembre, su muerte en Semana santa, etc, todo esto se hizo para susitutir las fiestas “paganas” que celebraban los Romanos en épocas de su imperio.
ResponderEliminarEl hombre a través del tiempo ha necesitado crear un Ser superior para sentirse apoyado por él de manera tal de poder realizar sus acciones de las cuales no se siente capaz por si solo, de ahí las múltiples creencias de los espiritistas, santeros, chamanes, etc.
Siempre he pensado que el Dios que nosotros creamos, no se encuentra en el cielo sino en nuestras mentes.
Esto es muy parecido a cuando somos niños, necesitamos la ayuda de nuestro padre como apoyo para ejercer una acción.
Sería bueno preguntar a varias personas que nos dibujen a Dios en un papel, verán que ninguno se parece a otro, todos son diferentes.
Saludos
Tribi
Yo personalmente estoy muy encontra de las religiones, creo que al hombre le iria mejor si dejara de temer o de creer en algo superior a el, el hombre mismo es Dios, ese Dios que invento, quizas la razon de que exista un Dios es llegar a ser algun dia como él …
ResponderEliminarXalo Lugo Romano
ResponderEliminarMi estimado amigo, leerte es regresar a un tiempo de mi vida en la cual
tenia tu edad, o sea una paradoja virtual, como tantas q existen por
estos lares. Realmente todos somos emitadores, copiadores en gran
escala, con tenues matices de genialidad y de lo q no somos conscientes
de ello, filtrandose como aportacion a lo copiado. Me agrada tu gran
interes por multiples temas y es una delicia seguir tu evolución, ojala
hubiera mayor numero de gente asi. Sobretodo tu gran inclinacion a los
temas sociales y mas concretamente a los religiosos, psicologicos y
politicos, debo suponer q tu personal condicion te ha ido alejando del
orden establecido, pq él se enfrenta a tus deseos e inclinaciones osea
q tu esencia intima, tu inclinación o lo q sea te esta haciendo libre
mental, q pienso q es la unica forma de serlo o mas bien de percibirlo.
Quizas tu seas ese superhombre q Nieztsche nos invita a ser, pero
andate con mucho ojito, pq tb los nazis creyeron serlo y erraron el
concepto de su autor. Esta claro q si dejamos sitio eliminando la idea
de dios, nos quedaria espacio para una mejor idea del hombre y asi
situar el egocentrismo y el materialismo en el eje de la especie y de
la evolucion. Creo q por hoy y para ser mi primera intervencion por
aqui, creo q me he pasado, disculparme.
Hola Xalo, muchas gracias por tu comentario, me agrada mucho la manera respetuosa y tacto que tenes para decirme las cosas, es cierto que al leer este tipo de cosas se me puede acusar de pretensioso altanero y arrogante, pero primero que nada quiero que sepas que yo ni siquiera estoy cerca de aquel superhombre que Nieztche describe, es mas ni siquiera se si algun estare lejanamente cerca, obviamente me gustaria pensar aunque sea remotamente que lo intento. Estoy deacuerdo con eliminar a Dios, pero no en la idea de llenar con egocentrismo ese espacio, todo en exageracion puede tener perjuicios y obviamente los humanos tenemos el arquetipo de la autodestruccion instlado en la mente. Mi interes por muchas cosas y aspectos de la vida propia, la de otros y la de todos como conjunto (sociedad) solo tiene el objetivo de evolucionar, creo que la proxima evolucion en el hombre no sera fisica sino mental, creo que se tiene que dar si o si de lo contrario seguiremos en decadencia hasta la extincion, extincion que seria mas rapido de lo que tendria que ser, puesto que en este planeta todas las especies han tenido su tiempo. Pero si leyendo, pensando, equivocandome y corrigiendo podre evolucionar aunque sea lento pero seguro lo seguire haciendo. Te mando un gran saludo y espero que me sigas leyendo.
ResponderEliminarNebriel
ResponderEliminarMi mas cálido saludo para todas las personas que no siendo por azar hayan llegado hasta este post y mas cálido aun para el autor de éste.
Me entristece bastante que hayas decidido descartar la posibilidad de llenar con ego dicho “vacio” que reluce con fuerza tras eliminar los valores asceticos de nuestro “sistema operativo inical.
¿qué es, si no ego, lo que motiva al ser vivo a evolucionar? ¿No es el ego el verdadero oxigeno de la vida?
Por supuesto que habras de llenarlo y justamente sólo puedes llenar dicho vacio con ego.
La moral se podria comparar con un tatuaje;es mas facil de poner que de quitar.
Digamos que el nacimiento representa los primeros pinchazos de ese dibujo o imagen. El nuevo ser recibe informacion ajena a todo lo que percibe, el nuevo ser es castigado para alejarlo de sus deseos mas instintivos.Asi un niño es por si mismo cruel,despiadado y exigente; llora,patalea y grita durante un tiempo mientras el dibujo va quedando impreso en su ser y ya luego ,al acabar, remite el dolor. El dibujo queda impreso y hace las veces de “sello” produciendo dolor cada vez que su portador se resigna o doblega a él.
Creo que algo parecido te ocurre a ti, querido receptor. El sello es poderoso y cualquier flaqueza lo hace mas fuerte. Que exista ese vacio en ti corrobora que aun existe algo que te limita,que te frena en tu propio viaje hacia tus deseos.Quizas el que esté vacio facilite mas aun la efectividad del “sello”.
La esclavitud comienza cuando uno se resigna a cualquier fuerza que choca contra la propia de cada uno.¿Existirian los paraguas si la humanidad se hubiera resignado a la naturaleza y su fuerza?¿Podriamos observar las piramides de Egipto si los farahones hubiesen tenido que cumplir los derechos humanos que hoy se defienden?
Moral,ley; no es mas que la mejor herramienta del superhombre para dar forma a la sustancia.
Pero ahi está, el ego del ser.La fascinacion de poder ser y querer continuar siendo.En la lucha entre estos dos deseos nace el sentimiento ascetico.el superhombre,intenta someter a la realidad que le rodea siempre a su beneficio y el ascetico se protege con dolor creando una franquicia de perdedores,de debiles.Por supuesto que existe poder en la debilidad,he ahi su utilidad.Pero esa colectividad estrangula su libertad,suprime su individualidad en un pacto con un ser anónimo que es tan débil como él.
El simple hecho de eliminar la idea de “juicio final” de nuestras infectadas cabezas deberia ya de por si dar toda la fuerza que necetitamos para ser libres.
Por concluir ya de una vez; amigo,ese vacio que sientes en ti aun no esta vacio y el tiempo lo habra de volver de llenar con heces,pero si no dejas que se llene por si solo y pones ahí lo que te quitaron al tatuar la moral en tu cabeza empezara solo un camino ascendente,eso o la nada.
Muchas gracias…
Hola Nebriel primero que nada gracias por visitar este blog y claro esta por tu comentario.
ResponderEliminarPermitime analizar frase a frase tu interesante comentario:
“Me entristece bastante que hayas decidido descartar la posibilidad de llenar con ego dicho “vacio” que reluce con fuerza tras eliminar los valores asceticos de nuestro “sistema operativo inical.
¿qué es, si no ego, lo que motiva al ser vivo a evolucionar? ¿No es el ego el verdadero oxigeno de la vida?
Por supuesto que habras de llenarlo y justamente sólo puedes llenar dicho vacio con ego.”
Es contradictorio eso que decis, segun vos he decidido descartar la psosibilidad de llenar el vacion con ego, pero al mismo tiempo decis que mi idea de evolucionar implica justamente hacerlo con ego.
Para empezar si evolucionar como seres humanos implica aumentar el ego, entonces que asi sea, entonces que todos aquellos capaz de hacer desarrollar su imaginacion sociologica y de esa manera entender el mundo y la sociedad que los rodea se llenen de ego, pero permiteme definir al ego como la capacidad de amor propio que tiene para si mismo el hombre (hombre y mujer), diferenciado de el ego egoista, y relacionandolo con el ego que primero el amor propio y a partir de ellos y el amor y el respeto por los demás.
Respecto a tu metafora del tatuaje y la moral me decis: “Creo que algo parecido te ocurre a ti, querido receptor. El sello es poderoso y cualquier flaqueza lo hace mas fuerte. Que exista ese vacio en ti corrobora que aun existe algo que te limita,que te frena en tu propio viaje hacia tus deseos.Quizas el que esté vacio facilite mas aun la efectividad del “sello”.”
Dos puntos importantes: Primero que nada, la idea de que alguien intente evolucionar para llenar un vacio, implica justamente la falta de limites que posee, si un ser humano no intentara evolucionar signifca que se ha resignado a una vida frivola vacia y sin sentido, modelo de vida único que puede ofrecer este sistema de control capitalista, donde las personas son simplemente mano de obra.
Segundo punto importante, intentar analizarme a traves de un texto sacado de su contexto irreal es lo que yo llamo psicologia barata. Tu discurso psicoanalista proviene de Freud, enfermo mental machista, perverso, reprimido y neurótico, que inventó una psicología del control, llamada psicoanalisis como reflejo de su ropia insanidad, y obedeciendo a la ideologia de los sectores dominantes.
“Pero ahi está, el ego del ser.La fascinacion de poder ser y querer continuar siendo.En la lucha entre estos dos deseos nace el sentimiento ascetico.el superhombre,intenta someter a la realidad que le rodea siempre a su beneficio y el ascetico se protege con dolor creando una franquicia de perdedores,de debiles.Por supuesto que existe poder en la debilidad,he ahi su utilidad.Pero esa colectividad estrangula su libertad,suprime su individualidad en un pacto con un ser anónimo que es tan débil como él.”
El Superhombre de Nietzsche primero que nada es solo una teoria, una proposición. Llegar a este estado de evolución no implica someter la realidad al beneficio del individuo sino mas bien trascenderla, no hacerlo implicaria seguir teniendo ese lugar de “mano de obra” que como diria Marx solo se dan en las relaciones sociales de producción capitalista, asumir pasivamente esta posición seria realmente crear una franquicia de perdedores, debiles y sometidos.
“Por concluir ya de una vez; amigo,ese vacio que sientes en ti aun no esta vacio y el tiempo lo habra de volver de llenar con heces,pero si no dejas que se llene por si solo y pones ahí lo que te quitaron al tatuar la moral en tu cabeza empezara solo un camino ascendente,eso o la nada.”
Realmente me parece una falta de respeto que digas que mi “vacio” sera llenado con “heces”, tu psicologia barata y moralista es la que te describe: sos el claro producto de esta sociedad capitalista, sos el tipo de persona creado para defender los intereses de la ideologia dominante que solo controla reprime impone somete “disciplina” y que al mismo tiempo te entrena para oponerte a toda idea que haga peligrar su existencia como las expuestas en el post.
Atte. Andercismo.
Saludos.
ResponderEliminarTengo la esperanza de que, aunque este texto nietzscheano haya sido redactado hace ya muchos meses, alguien, incluso tú, redactor de esta catarsis, pueda leerme en tiempo casi real.
Sólo escribo para dejar en claro tu inconsecuencia. Has dejado de manifiesto una propensión tuya a las palabras de un histórico personaje cuyo mayor mérito no fue otro que el de ser un gran filósofo y teórico: Karl Marx. Referirte a otros como "productos del capitalismo" y hablar de "clase opresora" deja en evidencia la claria influencia del pensamiento marxista, llamémoslo mejor y ya sin eufemismos, comunismo.
Así que desde mi humilde posición ideológica, y sin ánimos de atacarte, te sugiero despedazar cualquier clase de moral del rebaño y una posible adhesión de tu parte a ellas, y aquí pon especial atención, las cuales no son necesariamente representadas por el cristianismo occidental ni el capitalismo moderno. En efecto, una moral de rebaño puede ser cualquier sistema idiotizante incapaz de crear valores nuevos. El marxismo es una larga tradición de mentalidades que adoptan y digieren un pensamiento obsoleto, nefasto y permanente desde hace siglos, se mantienen incapaces de crear una nueva moral. Para que entiendas mejor mi idea: ir en contra de las modas junto a las masas revolucionarias ya es una mera moda.
Ahora bien, si nada tienes de marxista, puedo entender tus frases de cierto acervo comunista como un simple capricho o descuido lingüístico. En tal caso me disculpo ante ti pero dejo de todas formas este comentario a la deriva en la red como consejo para quien quiera leer.
Hasta luego.
Hola Francisco, espero puedas leer esta respuesta a tu comentario aunque ya han pasado algunas semanas.
ResponderEliminarCreo que si te das un paseo por el blog, claramente uno se da cuenta que no estoy adherido a ninguna ideologia de rebaño, todo lo contrario y no solo en este blog sino tambien en mi vida, me caracterizo por criticar todo cuanto se me cruza en frente, marxismo incluido.
Respecto a lo que decis del marxismo, por nada del mundo me parece un pensamiento obsoleto y nefasto, tu apreciacion me parece propia de un reduccionismo producto de un analisis simple y poco profundo de lo que es la historia, en este caso el de las ciencias sociales, ya que el marxismo con su metodologia - materialismo historico- ha aportado al desarrollo de las ciencias sociales un gran campo de observacion, fue el marxismo con su metodo quien saco a las ccss de su miope etnocentrismo occidental.
El marxismo no es obsoleto, y con este argumento no me considero defensor de tal corriente, es mas probablemente muchas otras corrientes tengan mucho que aportar al estudio de la realidad.
Las frases o palabras que uso con cierto acervo comunista no son un caprichoso o descuido linguistico si no todo lo contrario, las uso porque me parecen las indicadas y las correctas dadas las circuntacias sociohistoricos en que hoy nos desarrollamos. Con ello no me considero ni comunista, ni marxista, ni tampoco liberal, encajarme en alguna doctrina seria penoso para mi, puesto que me quitaria angulo de visión.
Saludos y espero sigas por este blog.
hola
ResponderEliminarq equivocado estas????como voy a creer en alguien que termino loco que termino en un psiquiatra y se enamoro de su propia hermana no crees?????se creia un super hombre y termino loco creo q seguis sus pasos
slds.
Saludos "anonimo", la verdad no comparto tu opinion, no me interesa la vida personal de Nietzche, lo que me interesa es su filosofia, si vamos a indagar en la vida personal de cada uno de los hombres y mujeres que fueron importantes en la historia, me parece que terminariamos por descartar a muchos, no crees?, saludos.
ResponderEliminarHola, hoy por casualidad llegue a tu blog, y es justamente porque estaba en busca de más información respecto al Superhombre de Nietzche. Tengo una persona que es muy cercana a mi, de hecho es mi pareja, estabamos conversando anoche respecto al Superhombre y el me ha propuesto que me interne en este teorema y asi aplicarlo y terminar siendo una Supermujer, en mi caso. Mi pareja es in gran conocedor de Nietzche, según el tengo todas las condiciones para poder asumir tal decision, sin embargo, me asusta un poco. Es, por lo que leí, bastante radical con los catolicos, y se entiende. Yo tengo mis reparon con las religiones, siempre he creido que fueron creadas para domar masas e instaurar valores que no son lógicos, como el miedo, el pecado, etc.
ResponderEliminarTengo mucho interes es poder evolucionar de esta manera, siempre hay que crecer cada día. Y en ese sentido se agradece tu interes en el tema, ya que me ha ayudado mucho a aclarar mis ideas.
Ahora, volviendo a la parte donde dice "hay que eliminar a los inferiores"...algo asi me parece, eso me parece muy fuerte. Si bien es cierto, la gente de menos capacidades son un estorbo la mayoria del tiempo, creo que comienzo a entender porque los nazis, que vale mencionar mal interpretaron a este pensador, cometieron tantas matanzas. Pero me da la impresón de que hay in atizbo de intolerancia, no se si estaré equivocada y estoy mal interpretandolo también.
Me gustaria seguir leyendo mas sobre el tema, y se agradece de verdad el que desarrollaras el tema.
Saludos.
Elizabeth Lazcano
livingdeadhel@hotmail.com
Hola, Elizabeth muchas gracias por tu comentario. Sin lugar a dudas Nietzsche es uno de los seres humanos mas complejos que ha dado la intelectualidad de nustra sociedad. aqui te dejo un extracto de un articulo de wikipedia, que aclara mucho como los texto de este intelectual se usaron para defender puntos contradictorios
ResponderEliminar"Los escritos de Nietzsche han sido interpretados de diversas maneras, e incluso existen casos en los que Nietzsche es citado para sustentar visiones contradictorias.
Por ejemplo, Nietzsche era popular entre el ala izquierdista de la Alemania de 1890, pero unas décadas después, durante la Primera Guerra Mundial, muchos le vieron como la raíz del ala derecha del militarismo alemán. Tengamos en cuenta que es más factible que la derecha acepte las máximas nietzscheanas anticompasivas, belicosas y aristocráticas, en tanto las doctrinas igualitarias como el comunismo —con la excepción de la belicosidad y fórmulas anticompasivas aplicadas en el régimen comunista soviético— y la democracia fueron despreciadas por él. Otro ejemplo se establece en la época del «Caso Dreyfus». La derecha antisemita francesa elevó la acusación a judíos e intelectuales de izquierdas que defendían a Alfred Dreyfus de ser nietzscheanos. Los conservadores alemanes quisieron censurar los trabajos de Nietzsche ante el peligro de subversión en 1894-1895, mientras que la Alemania nazi lo utilizó como excusa intelectual para promover su idea de la resurrección de la cultura alemana y de la identidad nacional. Muchos alemanes leyeron Así habló Zaratustra y se vieron influenciados por el llamamiento de Nietzsche del individualismo ilimitado y al desarrollo de la propia personalidad.
Durante el interbellum, muchos fragmentos del trabajo de Nietzsche fueron apropiados por los nazis, principalmente por Alfred Bäumler en La voluntad de poder. Durante el periodo de dominio nazi, las obras de Nietzsche fueron muy estudiadas en los colegios y universidades alemanas. Los nazis creyeron ver en Nietzsche a uno de los padres fundadores. Incorporaron la ideología y el pensamiento sobre el poder dentro de su propia filosofía política. Expresiones como La voluntad de poder fueron relacionadas con el nazismo y proclamadas como paradigma del movimiento. Sin embargo, existen muy pocas, si acaso alguna, similitudes entre Nietzsche y el Nazismo. En múltiples pasajes a lo largo de sus obras, Nietzsche defiende ardorosamente a los judíos, y expresa su rabia contra la lenta pero imparable corriente antisemita en Alemania, personificada dolorosamente en su propia familia a través de la figura de su hermana, que adoptó fervientemente el ideario racista, influenciada por su marido, para el cual no escatimó el filósofo todo tipo de improperios en muchas de sus cartas.
Igualmente uno de los más fervientes estudiosos de Nietzsche fue el reconocido filósofo alemán Martin Heidegger. Éste fue durante un tiempo el Decano de la Universidad de Friburgo, donde realiza su famoso discurso en favor del nuevo führer, por ese entonces, Adolf Hitler.
Si bien es cierto que el pensamiento nietzscheano fue «utilizado» por el nazismo, hay que señalar que sus líderes desvirtuaron cualquier relación ideológica que pudiera haber existido entre Nietzsche y el nazismo. No así el caso de Mussolini en Italia, el cual realiza el salto ideológico del socialismo marxista el fascismo, luego de verse influenciado entre otros pensadores por Nietzsche, haciendo en sus discursos un uso más correcto de la «contradictoria» y «vitalista» teoría del filósofo."
http://es.wikipedia.org/wiki/Nietzsche
Desde ya te agradesco la visita y el comentario, espero puedas engancharte tambien con otros articulos. Saludos
Anderson
No he leido obras de Nietzsche siplemente x ke prefiero leer ciencia que filosofia, la filosofia y la retorica son grandes armas a la hora del pensamiento critico, pero solo permite enfocar desde el punto de vista filosofico y la vida no es solo filosofia. La ciencia (la cual tampoco es perfecta)nos da una comprobacion practica de los fenomenos fisicos que nos rodean (entiendase la luz tambien es un fenomeno fisico pues los fotones son particulas). Realmente creo en la existencia de un Dios y que las citas textuales como la del "Superhombre" del que Nietzsche habla no son mas que alusiones mentales criticas sin fundamento cientifico. La ciencia misma NO DESMIENTE LA PROBABLE existencia de Dios y no porque se haya vuelto dogmatica, sino por el hecho de que esta eMpieza a darse cuenta que las matematicas no pueden describir el universo fisico despues de una singularidad.... singularidad que esta asociada a la materia oscura, materia oscura que segun los pensamientos filosoficos de Hermes Trimegisto o Thot antigua deidad egipcia, son una representacion mental del TODO, lo cual la ciencia que es la maxima en escrutino empieza a visarla con verdadero respeto. Esto quiere decir que en realidad Nietzsche y su pensamiento son solo el punto de partida hacia una verdad superior, verdad que no puedes obtener "MATANDO LA IDEA DEL GRAN ARQUITECTO"
ResponderEliminarte dejo mi correo para cualquier comentario el cual te agradecere al igual que el espacio en tu blog.
"estranged_17" en correo caliente.
ESTAS MAL SALVA, AL DECIR Q LOS ATEOS SON RELIGUIOSOS, Y TE PUEDO DECIR 2 PUNTOS DEL POR QUE ESTAS TAN EXTREMADAMENTE EQUIVOCADO EQUIVOCADO:
ResponderEliminar1.- LAS RELIGUINES SE CARACTERIZAN POR DIVINIZAR A ALGUIEN SUPERIOR A UNO MISMO, COSA Q LOS ATEOS NO HACER AL CONTRARIO SE DIVINIZAN A SI MISMOS.
2.- LA FE ES IGUAL A CREER EN ALGO Q NO SE TIENE LA CONCIENCIA O LA CERTEZA DE Q ALGO EXISTA, COSA Q EL RELIGIOSO HACE, EL ATEO JAMAS TENDRA FE EN ALGO Q NO PUEDA PALPAR Q NO SEA CON SUS PROPIO SENTIDOS.
Q paso, Anderson, no puedo evitar escribir en tu blog, por q para mi Nietzche fue uno de los pensadores mas importantes que a dado la historia de la humanidad. De echo lo considero mi padre espiritual, a diferencia de otras religiones esta es una DOCTRINA O CONCEPCCION IDEOLOGICA OSEA EL SUPERHOMBRE DE Nietzsche ECHO DEL PRIMER SUPERHOMBRE ESPIRITUAL-INTELECTUAL PARA HOMBRES q aspiran a la evolucion mas alta q el hombre puede y debe tener por simple echo de q se vive, xq el hombre es un fin y no una meta, hombres que por el simple echo de de interesarse o identificarse con sus textos son como lo dice en su parrafos HOMBRES SUPERIORES q acompañaran a lo largo de la vida espiritual a este primer SUPERHOMBRE ESPIRITUAL-INTELECTUAL (NIETZCHE).
ResponderEliminarAhora anderson, ya analice todo q le q escribes, y concurdo contigo en la mayoria de las cosas es mas no veo ni una sola cosa en la q te contradijas ni mucho menos c ve q estas encamnido adecudamente,
Por ultimmo el fhuerer no queria una raza perfecta? es decir no implicaria con ello la condicion del superhombre. No buscaba el fhuere abolir las clases sociales para q todos fueran superhombres? No buscaba el fhurer acabar con el egoismo y la avaricia de los dueños de todo el capital que escalvizaba o todo el orbe mundial jozando de privilegios solo un milisma parte de orbe terrenal? No buscaba eliminar el sufrimiento ineciesario para ocuparse en cosas q realemte puedan ser rescatadas y valoradas por su propio peso? Por q ocuparse por lo q nunca tendra remedio y es obra de la naturaleza QUE TODO LO HACE CON SABIDURIA?.
QUERIDOS HERMANOS!!
Estamos inmeros de nuevo en la gran tragedia en el gran fracaso y en el gran egoismo de los q simpre tuvieron y mantendran el poder siempre (JUDIOS).
""SI c quiere ser justo con todo tendra q ser justo con todos"".
Es decir SUPERHOMBES MUNDIALES Y NO DE UNA SOLA RAZA (JUDIA).
NO es la raza mas racista (Judia)al no mezclarce con personas q no fuesen de su misma estirpe osea judios? y eso lo sabe cualquiera q hasta no lee.
No fueron los judios los pretencios al autroproclamarce el pueblo elegido, los hijos de dios, los de sangre divina?
No fueron ellos quienes provocaron su propia ruina llenando de odio y rencor a los inocente debiles de aquella epoca?
En fin: EL SUPERHOMBRE DEBE SER LA EVOLUCION FINAL DE TODOS Y NO DE UNOS CUANTOS.
Hay que ser muy cuidados respecto de como leer a este filosofo. Nietzsche bajo ningún concepto pretendió ser la justificación teórica y filosófica del nazismo y creo personalmente que Hitler estaba muy lejos de serlo. De la filosofía hay que apropiarse y releer, de evolucionar se trata, no de involucionar. No de exterminar sino de ser mejores, pero mejores bajo la perspectiva de quien?, es ahí donde entra el filosofo. Sin embargo esos debates son interminables, quizás una efímera vida no alcance para comprenderlo, en fin, de eso se trata vivir, no? sino que sentido tendría? si es que llegase a tenerlo ...
ResponderEliminarHOLA ANONIMO YO NO ESTOY DEACUERDO CUANDO DICES: EL SUPERHOMBRE DEBE SER LA EVOLUCION FINAL DE TODOS Y NO DE UNOS CUANTOS.PORQ SOLO UNOS CUANTOS TENEMOS EL PRIVILEGIO DE EVOLUCIONAR
ResponderEliminarYO NO QIERO MATAR A DIOS POR NO SOY CAPAZ.
ResponderEliminarCOMO DICE TRIBI DIOS NO ESTA EL CIELO SINO EN NUESTRAS MENTES
LO UNICO A Q OS INVITO ES Q LO SUPEREMOS, ESTAR POR ENSIMA DE EL MIRARLO DESDE ARRIBA Q NI DIOS ESTE POR ENCIMA DE NOSOTROS
ATT: VILLADA.
ESA ES MI
no se pero tu andercismo xq" puedes dicir eso que cios no existe? sabes dios esta en todas parte recuerdalo el fue el creador de todo hasta la concevio a todas las personas el saber el conocimiento ten encuenta eso es tu creador ok pero serviste de algo ANDERCISMO....
ResponderEliminar