FÚTBOL: Cultura Pop

Como antes dije empezo el mundial y con ello un fenomeno social dificil de entender, por lo menos para mi, es increible como un deporte tan intrascendete para la historia de la humanidad puede mover grandes cantidades de personas, no existe evento que reuna tan cantidad de gente, excepto las elecciones de gobernantes ( que en muchos paises es de forma obligatoria), en fin por estos dias intento ver los partidos de fútbol, primero que nada no puedo creer como mencione en post anteriores como es posible gastar tanto dinero en este evento, en los jugadores, en la ropa, en la marca y hasta en Europa misma (que esta tan cara), habiendo tanta gente en el mundo en condiciones de pobreza o de extrema pobreza (muy zurdo lo mio), en fin, al mismo tiempo intento poder sentir eso que sienten "los demas" , asi es, esa pasión, esa entrega, ese sentimiento que puede unir a mucha gente, esas ganas de gritar cada gol, a veces incluso algo timido llega a putear y gritar algun gol, pero, incluso asi es un tanto fingido y no logro sentir adrenalina desbordando por mi cuerpo ni nada parecido.

Algo que no he podido evitar tampoco en estos dias, es hablar con otros acerca de los partidos del mundial : - viste el Argentina - Costa de Marfil ? - , con todos los que he visto, hablado por telefono o por msn, este ha sido el tema en común, quizás soy prejuicioso pero nunca pude evitar hacer comentarios despectivos con respecto al fútbol, siempre me parecio un deporte no apto para "gente bien", un deporte "grasa", de muy mal gusto, para gente mal educada, sin el mas minimo sentido que solo ir pateando una pelota por una enorme cancha de cesped, basta con solo saber en entre que sectores de la sociedad es mas popular este deporte. En Alemania, unos 20 mil argentinos coparon el estadio para alentar a la selección, puesto que en Argentina hay un 40% de pobreza, la cotización de Euro es de 3.99 pesos argentinos, el desempleo es del 15% y se calculo que en toda Europa habran unos 100 mil argentinos solo para asistir a los partidos del mundial, me pregunto yo: de donde sacan el dinero? ...

No soy deportista ni nada parecido, tampoco practico ningun deporte excepto ir al gimnasio, pero alguna vez, cuando era mas chico practique Tennis y Basketball, ambos deportes con mas técnica e inteligencia.

Por ahi lei en un diario ingles que el Rugby y el Fútbol son deportes con un mismo origen pero destinados a distintas clases sociales, debo decir que estos dos deportes juntos con Boxeo me parecen absolutamente irracionales, el rugby y el fútbol son tan diferentes y al mismo tiempo tan semejantes que parecen el revés y el derecho de la misma tela, del mismo deporte.

Uno se juega con las manos, el otro con los pies. En uno la pelota es ovalada, en el otro redonda. Se dice que el rugby es de estoicos y que el fútbol pertenece a llorones. El rugby es colectivo y solidario, el fútbol individualista y desunido.
El rugby privilegia a la organización, el fútbol a la improvisación. Todo esto es más o menos cierto, pero al mismo tiempo induce generalizaciones de dudosa utilidad.

De todas formas hay que tomar con pinza todo aquello que se dice de estos deportes, pero si vamos a creer en ellos entonces sepan lo que escuche por ahi:

• Si Karl Marx se hubiera interesado por los deportes de grupo, habría jugado al rugby, porque es burgués, y preconizado el fútbol, porque es proletario.
• Lombroso, el frenólogo, hubiera dado su bendición a eso de "el fútbol es un deporte de caballeros jugado por brutos y el rugby un deporte de brutos jugado por caballeros".
• Linneaus, el biólogo, hubiese pensado en el origen vegetal de los jugadores de rugby, debido a sus orejas de repollo, y en el origen animal de los futbolistas, debido a sus patadas, pero habría cambiado de opinión al considerar los órganos de reproducción, que son similares y totalmente humanos.
• Darwin hubiera identificado al profesionalismo como el factor desencadenante de la selección natural en ambos deportes.

Todos o casi todos conocemos la anécdota del nacimiento del rugby, cuando un alumno del colegio de Rugby, en Inglaterra, cansado del fútbol un día de 1823, tomó la pelota con las manos y siguió corriendo con ella.
Lo que pocos saben es que en el fútbol de aquella época también se pasaba la pelota hacia atrás, puesto que todo jugador por delante de ella estaba en off-side.

En aquella época, el regate, el dribble, era el único recurso ofensivo, los pases eran defensivos o para cambiar el frente de ataque. Se necesitaba una revolución para salvar al juego: tomar la pelota con las manos o reformar el sistema de off-side. En Rugby optaron por lo primero y la gente del fútbol hizo lo segundo en 1848.

Al jugarse con las manos y con una pelota que enloquece al rodar por el suelo, el rugby se apartó del fútbol en dos aspectos fundamentales: se convirtió en un juego de contacto directo, por un lado, y también se hizo solidario, a través del scrum o scrummage, una jugada fija o en movimiento, con los jugadores arracimados como las hojas de una alcachofa.
El rugby, mucho más que el fútbol, es el juego de equipo por antonomasia.
Un futbolista solo en medio del campo puede ser Maradona, Pelé, un individuo, un genio. Un rugbier solo en medio del campo es un náufrago, un pobre infeliz, la víctima de un asalto.
En los scrum pueden ocurrir cosas espantosas, que dejarían a un futbolista en cama por dos meses. Al ser de contacto directo, de impacto, el rugby es mucho más violento que el fútbol y justamente por eso los jugadores se quejan menos.

Los rugbiers se ríen a carcajadas cuando ven a los futbolistas llorar por una zancadilla. El machismo no tiene nada que ver en esta paradoja, porque el mismo estoicismo se advierte en el juego femenino (8.000 jugadoras registradas nada más que en Inglaterra) y hasta gay (es uno de los deportes de moda en la comunidad homosexual británica).

La popular división entre "gente bien educada" (la del rugby) y "mal educada" (la del fútbol) apunta en realidad a una distinción de clases que está desapareciendo. Por un lado, en muchos países el rugby también atrae a las "clases populares", y por otro, ya no es exclusivamente blanco. Así como la raza negra encontró en el fútbol su deporte natural, que se adapta mejor a ciertas características físicas y rítmicas de la raza, varias etnias de la Polinesia están adoptando el rugby con mucho éxito. Salta a la vista el ejemplo de los maoríes, debido a su creciente participación en el rugby de Nueva Zelanda. Las características físicas de los polinesios son ideales para el rugby: a igual peso, un maorí suele ser más compacto, ágil y fuerte que sus compañeros blancos y negros. El fútbol tiene mucho que aprender de la forma en que el rugby controla la violencia.

La popularidad del rugby se extiende como un incendio en el Pacífico pero con mucha lentitud en Europa y América Latina. La razón principal de esta lentitud no es la carencia de maoríes en nuestros países, sino la afinidad entre el fútbol y la cultura popular. Es una pena, porque el rugby puede aportar a esa cultura varios elementos positivos: en los rigores del scrum, los jugadores reconocen los valores de la amistad, la solidaridad, la iniciativa personal. Y lo más importante de todo, aprenden a controlar la violencia. En el rugby, la violencia tiene riendas, dentro y fuera de la cancha. Éste es justamente el objetivo que el fútbol ha perdido de vista. Uno tiende a pensar que como en el rugby hay mayor contacto fisico entonces es mas violento que el fútbol, pero no es asi.

Sin lugar a dudad nunca entendere este tipo de pasiones, quizás no fui educado de esa manera (aunque vivi en una sociedad muy machista), pero algo de envidia me dan, ellos pueden llenar su enorme vacío existencial con fútbol y religión - "el opio de las masas" - mientras que yo me siento vacío y aún en busqueda de algo mas que mero bullicio absurdo y sin sentido.

LINKS RELACIONADOS:

• WORLD CUP: ... el fútbol es un deporte de caballeros jugado por brutos ...

TAGS ON DEL.ICIO.US : SOCIEDAD, MUNDIAL, CULTURA POP