La semana pasada me llego un correo masivo, no era el primero y a todos nos llegan correos masivos, del tipo de alarmas sociales, historias alucinantes, gente famosa, mitos populares o leyendas urbanas, terror y misterio, imagenes, hoaxes, internet e informatica, o las mas comunes del tipo espiritual y relgioso.

La que me llego esta semana no puedo reproducirla exactamente (puesto que la borre inmediatamente) pero se trata de lo siguiente: Al parecer habia una niña que fue criada en una familia que nunca le inculco la fe religiosa, la creencia en Dios, un dia en la casa de esta niña hubo un incendio, todos los miembros de la familia murieron y solo ella sobrevivio. La niña fue llevada a un hogar adoptivo meses despues y con una familia catolica que decidio enseñarla la creencia en Dios, fue a una escuela religiosa, y un dia en clase la maestra pregunta a los niños si alguien conocia al hombre de la foto que ella estaba mostrando, la niña levanta la mano y dice que ella si lo conocia y que ese hombre era el mismo que la abrazaba cuando ocurrio el incendio en su casa, el hombre de la foto era Jesús ...
La cadena continua de esa manera haciendo reflexiones acerca de porque debemos creer en Dios, bla bla bla, siempre me llegan este tipo de cadenas, lo especial de esta vez fue que finalmente alguien decidio responderle al remitente original (una hermana que vive en otros pais, que tiene un habitual gusto por enviar este tipo de correos masivos), de esa forma se armo una pequeña discusión respecto a este tema.
El primero en responder dijo lo siguiente:
hola yenni soy Rafo creo que exageras demasiado con esto de las
cadenas,
1,no creo que creer en Dios signifique enviar tantos mails a varias personas, con la conviccion de que esto convertira mas creyentes a ellos mismos, o mas buenos.
2.quien inicia estas cadenas?? por q lo hace??? creo que a inventar una cadena empuja la vanidad, solo vanidad, creo q las personas que hacen esto contentos q circula un cagada que se ha escrito y que con maldiciones respectivas a quien la rompe les dara un sentido de
satisafacion saber q su estupidez pueda girar al infinito en la web.
3. yo conosco nuchas personas q creen en dios verdaderamente, es decir, ellos verdaderamente siguen sus enseñanzas, estoy seguro que una persona que cultiva la ideologia de Jesus no estaria horas en frente a una computadora para inventarse historias q no sirven a nada, uno que sigue Jesus estaria afuera, no digo ayudando a los pobres o esas cosas, digo q estaria derrepente cuidando un jardin, ayudando a su abuelita anciana o enseñar algo a sus hermanos menores, yo no digo q vayan por el mundo a q hagan caridad por los mas infelices, por q dede el momento en q leo este mail sabre de cierto q no eres este tipo de persona...despierta q solo tu te lo crees!! cree en dios si verdaderamnte quieres creer pero no alimentes vanidades de cuatro cojudos, JESUS ES VERBO, te lo dice alguien q no
cree en dios pero tiene grande respeto por las religiones del mundo. esta no es una cadena no se la manden a nadie.
Alguien decidio contestar a esto:
En especial a Rafa:
uno no puede ser cristiano, uno no puede ser catolico o no puede ser de una religion, el cristianismo o la fe como quieran entenderlo es de uno mismo, no solo una cadena puede hacer esto, quien dice q no sea cierto lo q dice la cadena, tal vez o tal vez no, pero q dice la historia q te dice lo q te mandan no es la cadena si no el sentimiento de la persona q piensa en ti una cadena puede ser cualquier cosa pero el creer o no creer es depende de ti??
tan facil es criticar a alguien x lo q hace o lo q no hace tan facil es preguntar pero xq no todos pensamos en nosotros mismos antes de hablar o criticar x nos duele tanto o no es tan dificil vernos a nosotros mismos antes de ver a la otra persona acaso tanto miedo nos tenemos???
todos creen en algo o alguien el q diga q no cree en nada pues sencillamente miente hasta el dinero puede ser de alguien pues si no creyeramos no podriamos decir siertas palabras o expresar algo: cuantos de ustedes alguna vez le han dicho a su madre o a su padre o tal a su enamorado o enamorada "TE AMO" "TE QUIERO" pues q alguien me lo demuestre q si lo hace q si siente eso, unos dicen: "a pues si lo demuestro x q la cuido o le ragalo flores o algun obsequio le doy" pero creen q han demostrado ese sentimiento??
pensaras amigo rafa que estoy hablando sonsera y media o tal vez este me esta criticando a mi, pues si la critica esta hecha pero es xq ya me critique a mi antes amigo y espero esto no te fastidie o te moleste pues no es con esa intension solo es una expresion.
soy creyente del dios y no me da verguenza decirlo no es por vanidad sino xq es un sentimiento q siento de verdad y soy libre de decirlo como tmb las personas son libres de creer en cadenas o de mandarlas, y si sencillamente no les gusta las cadenas pues no se leen se borran y ya no hay de q preocuparse, pues yo lo hago con ciertas cadenas y es normal.
confien en ustedes mismos y no tengan miedo de expresar lo q sienten sean buenos o malos
Invitablemente me vi en la necesidad de no quedar al margen y de expresarme, asi que mande un mensaje tratando de explicar algunos puntos importantes:
... una tarde en casa, me puse a pensar ¿existe Dios? durante mucho tiempo pense y pense, como puedo hacer para saber si Dios existe o no ¿?, como podia hacer para demostrar que Dios no existe, como podria hacer para demostrar que Dios si existe o como podria siquiera refutar la existencia o no existencia de Dios ... la conclusión: una tan obvia que me enoje por que no se me ocurrio antes, en el caso de la existencia de Dios no puedo ni afirmar ni refutar nada acerca de ellos (El falsacionismo, refutacionismo o principio de falsabilidad es una corriente epistemológica fundada por Popper. Para Popper contrastar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero nunca verificada.) Evidentemente era una perdida de tiempo pensar en si DIOS EXISTE O NO porque es imposible saber algo repecto a ello.
Con esta conclusión surgio una nueva incognita ¿porque algunas personas creen en la existencia de un Dios y otras no? Con respecto a las personas que creen en Dios, llegue a la conclusión de que la religión (y por lo tanto la creencia en Dios) nace del miedo a lo desconocido, de la necesidad del hombre primitivo de creer que todo puede ser explicado y que hay alguien a quien rogar para que "la caza sea buena", los valores tradicionales representados por el cristianismo (y otras religiones) someten a las personas más débiles a una "moralidad esclava", que no provocan en ellos más que un estado de resignación y conformismo hacia todo lo que sucede a su alrededor. No es necesario mencionar aqui todos los crimenes y genocidios que se han cometido en nombre de Dios.
Las personas somos dioses, nosotros los seres humanos creamos a Dios a nuestra imagen y semejanza, creamos a Dios para un dia ser como imaginamos que es él, cuando la humanidad siente que ha fracaso en su vida cotidiana (entiendase como vida cotidiana la vida de todo hombre - Agnes Heller) como por ejm cuando se enfrenta a enfermedades sin cura, es ahi donde Dios hace su aparicion triunfal, es en esos momentos en que un ser humano impotente y limitado siente la necesidad de creer que existe algo mas grande "que todo lo puede" y decide entregarse a la fe ciega creyendo que sera ayudado y que su problema sera resuelto, nada mas lejos de la realidad. Las principales razones por las cuales existe Dios en nuestro imaginario son dar un consuelo a los hombres de la miseria y sufrimiento existente en este mundo (culparlo tambien quizás), y ser un instrumento de la clase dominante para el mejor control de la clase dominada; la creencia en Dios es una consecuencia de la vida decadente, de la vida incapaz de aceptar el mundo en su dimensión trágica; parece apelar a una motivación psicológica: la idea de Dios es un refugio para los que no pueden aceptar la vida. La religión y la moral tradicional (la moral religiosa) es “antinatural” pues presenta leyes que van en contra de las tendencias primordiales de la vida, es una moral de resentimiento contra los instintos y el mundo biológico y natural. El dogmatismo moral tiene varias implicaciones: la idea de pecado y de culpa, y la de la libertad. La idea de pecado es una de las ideas más enfermizas inventadas por la cultura occidental: con ella el sujeto sufre y se aniquila a partir, sin embargo, de algo ficticio; no existe ningún Dios al que tengamos que rendir cuentas por nuestra conducta, sin embargo aquel que cree en Dios se siente culpable ante los ojos de este Dios, se siente observado, cuestionado, valorado por un Dios inexistente, del que incluso espera un castigo; situación paradójica por cuanto este Dios y los propios valores morales son una creación de él mismo. Las religiones y toda forma de moralismo en este planeta tienen necesidad de la noción de libertad: para poder hacer culpables a las personas es necesario antes hacerlas responsables de sus acciones. La religión cree en la libertad de las personas para poder castigarlas. “No puede negarse que el error más grave, más pertinaz y peligroso, que jamás fue cometido, ha sido un error dogmático, es decir, la invención de un espíritu puro y del bien en sí de parte de Platón” (“Más allá del bien y del mal”)... el estado de ánimo que promueve el éxito de las creencias religiosas, de la invención de un mundo religioso, es el de resentimiento, el de no sentirse cómodo en la vida, el afán de ocultar la dimensión trágica de la existencia.
Asi tambien nuestro lenguaje y nuestros conceptos estan configurados en gran medida como si todo lo que queda fuera de la persona individual tuviese caracter de objeto (la escuela, la familia, la universidad, los poderes del estado) y nos olvidamos que estan "cosas" no son tales si no mas bien el conjunto de entramados sociales conformados por nostros mismo los individuos, cuando se produce este proceso de cosificacion (Norbert Elias) es que sucede tambien el fenomeno de darles vida, de pensar que funcionan independientemente de nuestras decisiones, que tienen vida propia y manejo propio, este pensamiento magico-fantasioso y supernatural que le damos a ciertos aspectos de la vida (vale decir darle vida a aquello que no lo tiene) es uno de los motivos que existen tambien para creer en la existencia de un "ser superior". Muchos estudiosos lo han mencionado anteriormente, no estoy diciendo nada nuevo, el mismo Marx cuando se refiere al FETICHE DE LA MERCANCIA en "EL CAPITAL" explica que los productos-bienes (mercancias) aparecen como si se controlara ellos mismo solos, cuando decimos cosas como "el mercado se regula solo" o "se regula mediante la ley de la oferta y la demanda" nos estamos olvidando de que somos nosotros quienes en realidad regulamos todo a traves de nuestras relaciones sociales, un objeto no tiene valor por si solo, son las relaciones sociales de produccion las que tienen valor (solo aplicable a una sociedad como la nuestra). Quizas me fui de tema pero esto sirve para explicar como incluso en nuestra vida social creemos que existen cosas que se manejan solas, que tienen vida propia y que existen independientemente de nosotros. Tambien se produce en las sociedades actuales un fenomeno de EXTRAÑACION de las situaciones sociales, asi cuando suceden casos de suicidios, inmigracion masiva pobreza, guerras, etc, creemos que todo ello existe independientemente de nosotros, que son cosas que no se pueden controlar.
La idea de todo esta parafernalia consiste en abrirnos la mente y comenzar a hacernos cargo, es muy facil creer que existe algo superior que sera eso lo que diriga y juzgue nuestra vida y la de toda la humanidad, somos nosotros mismos los que tenemos que hacernos cargo de todo lo que pasa no solo en nuestras vida si no tambien en el mundo, en épocas pasadas, ahora o en el futuro. Se me esta haciendo largo este mail pero para terminar quiero explicar porque creo que ES SALUDABLE PARA EL HOMBRE QUE DIOS NO EXISTA. Remitiendome a Nietzsche, cuando habla acerca de "la muerte de Dios", la "muerte de Dios", no quiere decir que Dios haya existido y después haya muerto (un absurdo), Dios no existe, Dios no crea al hombre sino el hombre a Dios. Durante siglos nuestra cultura ha considerado que los valores descansan en algo trascendente, que existe un ámbito objetivo gracias al cual la existencia tiene sentido. La vida tiene un sentido porque algo exterior a ella se lo da. Con la muerte de Dios sobreviene la crisis del sentido y el convencimiento de que la existencia es absolutamente insostenible, vacía, carente de sentido. Superar esto nos da un salto en la evolución y es necesario para la aparición de una nueva moral y de un nuevo hombre, el superhombre. Ese superhombre es seguro, independiente e individualista, y no se deja llevar por la multitud; al contrario de las personas débiles, que sólo se dejan llevar por las tradiciones y las reglas establecidas. Este superhombre no cree en las cosas que prometen las religiones después de la muerte, él sólo cree en lo real y en lo que puede ver. Es un ser que, ante todo, razona; aunque eso no quiere decir que no sienta. Este superhombre se deja llevar por sus pasiones y sus sentimientos, pero a su vez, se domina a si mismo; no busca solo el placer, esa seria la diferencia con "el ultimo hombre" el ultimo peldaño hacia el superhombre.

Después de leer esto muchos me acusaras de comunista por tomar a HELLER y MARX, o de pro-sionista por tomar a NORBERT ELIAS, quizas hasta de Nihilista por citar a NIETZSCHE, pero todo esto sera sumamente alejado de la realidad respecto a lo que pienso, los tiempos han cambiado no estamos en el siglo XV, XVII o XIX es ya hoy el año 2006 y es hora de cambiar nuestra forma de pensar y de dar el siguiente paso en la evolucion humana (nada que ver con el evolucionismo de Darwin), este siguiente escalon en la evolucion no sera fisico si no mas bien mental. Saludos a todos.

Creo que quizas exagere un poco jajaja!!!. en fin que piensan respecto a este tema???
CATEGORIAS EN ANDERCISMO / TAGS ON
DEL.ICIO.US : CULTURAPOP, TECNOLOGIA
Parece que se extiende, como casi siempre, el conflicto entre las ideologías, llegando a su climax.
ResponderEliminarLo cierto, aunque comparto muchas de tus teorías e ideas sobre la inexistencia real, física, palpable e indudable de un ‘ente mayor’ -por llamarle de algún modo-, también cabe mencionar ahora lo absurdo respecto de la teoría evolutiva que mencionas para concluir tu defensa de los intereses ateológicos.
Es decir, afirmar que la teoría de Darwing es la idónea para explicar el origen y -todavía más absurdo- el futuro de la humanidad resulta tan lamentable como vivir atado a la creencia estúpida de que seremos quemados en el infierno para expliar culpas y temores tan arraigados en nuestro yo interno, que ya nos consumen, aun en un sentido un poco menos literal y mayormente figurativo.
De provenir del chango, prefiero entonces pensar que sí hay un Dios, en todo caso me gustaría provenir del oso, pero ni una ni otra ni las dos.
En alguna ocasión meditando en una tarde shakesperiana como la que narras en tu texto, llegue a la conclusión de que venimos de las estrellas y no existe la evolución del hombre -al menos no, como la plantea Darwin-, habría que recordar que esa tan traída evolución se refiere a las especies que nacidas de esta tierra han recorrido mucho trecho hasta llegar a donde ahora se encuentran.
Me parece más fácil pensar, -por muchas cosas-, pero que me da güeva explicar la obviedad de que no pertenecemos a este mugroso mundo que no fuimos diseñados para él, ni él para nosotros, que incluso ‘nuestra raza’ aniquiló a los homos que ya habitaban esta tierra, pero que sus cerebros no estaban preparados para competir por el licuado de elementos que llamamos tierra.
Nuestra relación con las estrellas y el relacionarlas con nosotros a base de ideologías y teologías, colocar a ‘Dios’ en un plano astral superior, -y me refiero exclusivamente a sitiarlo por sobre nosotros y nuestras cabezas de burro-, es decir Dios arriba ‘en el cielo’, Satanás abajo ‘en el infierno’, la extraña fascinación de colocar ‘otros’ objetos en el cielo y jugar a no reconocerlos, cuando han estado presentes desde la época en que nos refugiamos en cavernas, dibujados ahí mismo para no olvidarnos de ellos.
No me apena creer que no somos nada, pero me apena más reconocer que nos hemos olvidado de lo grandes que llegamos a ser, tanto que no sólo dominamos un mundo, sino que buscamos otro, lo estamos deminando y lo terminaremos destruyendo, como muy posiblemente lo hicimos con otro, en fin, si tu defiendes tus teorías evolutivas y tu idea atea, yo defiendo que no venimos del pinche chango… como ya lo dije … prefiero venir del oso.
Alejandro Gaspar
Vaya realmente interesante todo esto que escribiste aquí.
ResponderEliminarPrimero que nada no estoy ni a favor ni en contra de la teoria de la evolución de Darwin, simplemente que entre la teoria de la creacion mencionada en la Biblia (donde dice que Dios creo el mundo y al hombre en siete dias) y la teoria de Darwin que dice que somos producto de la evolucion de animales (el hombre de primates menores y estos a su vez de otros seres, hasta deducir que el origen de la vida proviene de seres acuaticos unicelulares probablemente) prefiero quedarme con esta última, y no porque la creencia o no en Dios si no porque esta me parece mas lógica y menos refutable empiricamente, hay estudios cientificos que asi lo demuestran.
Al mismo tiempo debo aclarar que esto es lo unico que comparto con la teoria evolutiva de Darwin, no comparto con este la idea de que hay razas mejor adaptables o mas evolucionadas que otras, tampoco la idea de que sobrevive el mas apto - seleccion natural, esto ultimo debido a que no solo para sobrevivir hacen falta condiciones fisicas si no tambien que es importante el contexto historico y de las relaciones sociales en que todo se desarrolla.
Pero por sobre todo, mas estoy en contra de lo conocido como Darwinismo Social (Herbet Spencer) que considera que la selección natural no afecta únicamente a características biológicas de una población sino que en el caso de la sociedad humana afecta a su propio desarrollo y al de sus instituciones … nada mas absurdo puesto que ese tipo de ideas fueron las bases para la eugenesia, el racismo, los sistemas totalitarios y desiguales y otros tipos de discriminación.
Por ultimo, en la ultima parte de mi post aclaro que cuando me refiero a evolución esto no tiene nada que ver con Darwin, cuando yo hablo de evolución me refiero a una evolución mental, evolución en nuestra forma de pensar tomando como ejemplo y paradigma el SUPERHOMBRE de NIETZSCHE.
Ah y por cierto me olvidaba; no es que no crea en Dios, simplemente que pensar en si existe o no existe, en si creer o no creer me parece una perdida de tiempo, como dije antes no puedo probar que existe y tampoco puedo probar que no existe.
Gracias por tu tiempo y por comentar en este post.